Court ruling № 99530930, 10.09.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/10549/21

Провадження № 2/521/4168/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси, від 10.08.2021 року, позовну заяву було залишено без руху.

Проте, до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позову та сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 75936, від 15.07.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе, повернути сплачений позивачем судовий збір, в сумі 908,00 грн..

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений, згідно до квитанції № 75936, від 15.07.2021 року, у розмірі 908,00 грн, за подачу позову до Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук