Court ruling № 99530465, 10.09.2021, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/17/21

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

10.09.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни виправлення описки у вироку Перемишлянського районного суду від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, депутатом місцевої ради не являється, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перемишлянського районного суду від 02.08.2021 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироками Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2018 р. та від 10.06.2019 р. у виді 48 годин громадських робіт перевести в арешт з розрахунку, що 1 день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироками Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2018 р. та від 10.06.2019 р. у виді 8 (вісім) днів арешту, і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (три) місяці 8 (вісім) днів арешту.

При виготовленні тексту даного вироку було допущено арифметичну описку і у третьому абзаці результативної частини вироку зазначено вісім днів арешту замість правильно шість днів арешту .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що арифметична описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці результативної частини вироку Перемишлянського районного суду від 02.08.2021 року і вірно його читати:

« На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироками Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.09.2018 р. та від 10.06.2019 р. у виді 6 (шість) днів арешту, і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (три) місяці 6 (шість) днів арешту.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1