Court ruling № 99530385, 05.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17736/13-ц

Провадження № 6/752/154/21

У Х В А Л А

05.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою@відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2014 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 07.07.2015 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ТОВ "ЗАЗ-техснаб" заборгованість в сумі 2 981 094,05 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 07.07.2015 р. в частині відмови позову ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 04 серпня 2016 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, присуджено до стягнення з відповідача. як солідарного боржника за зобов"язаннями ТОВ "ЗАЗ-техснаб" за договором факторингу 2665-2 від 25.06.2008 р., суму заборгованості в розмірі 2 981 094,05 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду від 04.08.2016 р. в частині позовних вимог ПАТ АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без змін.

26 травня 2017 р. представником позивача на підставі рішення суду апеляційної інстанції від 04.08.2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , який в подальшому пред"явлено до виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Проц В.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст..ст. 128, 130 ЦПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м.Києва від 04 серпня 2016 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.07.2014 р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, присуджено до стягнення з відповідача. як солідарного боржника за зобов"язаннями ТОВ "ЗАЗ-техснаб" за договором факторингу 2665-2 від 25.06.2008 р., суму заборгованості в розмірі 2 981 094,05 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду від 04.08.2016 р. в частині позовних вимог ПАТ АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без змін.

26 травня 2017 р. представником позивача на підставі рішення суду апеляційної інстанції від 04.08.2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , який в подальшому пред"явлено до виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

До суду надійшло подання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05.05.2021 р. задоволено подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваль Л.І. (провадження 2/752/8/21) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; боржник ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Проц В.С. відмовити, оскільки питання про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі вже вирішено.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Проц В.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-техснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: