
Єдиний унікальний номер 728/1625/21
Номер провадження 2/728/486/21
УХВАЛА
10 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2021 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито провадження по справі.
10.09.2021 року від представника позивача – адвоката Ющенка А.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з визначенням Сумського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, відповідальним за проведення відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Ющенка А.Ю. і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.
Керуючись ст. 212, 247 ч 2 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» - адвоката Ющенка А.Ю. задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести 24 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13 в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Сумського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13 в режимі відеоконференції представника позивача АТ «Ощадбанк» - адвоката Ющенка А.Ю., а відповідача ОСОБА_1 в приміщення Бахмацького районного суду.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до Сумського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13 в режимі відео конференції та сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 99528901, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 728/1625/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: