Court ruling № 99528384, 09.09.2021, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast

Справа № 656/506/19

Номер провадження 2/656/29/21

20.11.2020

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019, розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив резолютивну частину рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019, розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У восьмому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальна установа «Центр по обслуговуванню закладів освіти, культури, фізичної культури та спорту» Іванівської селищної ради Херсонської області.

Згідно з ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у восьмому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, то її необхідно виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019, розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме, у восьмому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини рішення, слова: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальна установа «Центр по обслуговуванню закладів освіти, культури, фізичної культури та спорту» Іванівської селищної ради Херсонської області, виключити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова