Court ruling № 99528170, 10.09.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.09.2021 Справа №607/12625/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2021 (вступна і резолютивна частини) ухвалено, – Задовольнити позов Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення. Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з двокімнатної квартири, загальною площею 43,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду в частині вирішених вимог про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівній частині в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення (вступна і резолютивна частини), згідно якого вирішено Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з двокімнатної квартири, загальною площею 43,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду в частині вирішених вимог про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівній частині в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

В даному рішенні суду допущено описку, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано стягнення судового збору, а саме, «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівній частині в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)» замість «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)», яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в четвертому абзаці резолютивної частини даного рішення суду слід виправити допущену описку щодо стягнення судового збору, а саме, з «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівній частині в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року (вступна і резолютивна частини) описку щодо стягнення судового збору, а саме, з «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівній частині в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко