
10.09.2021 ЄУН № 337/3225/21
Провадження № 2-сз/337/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
14.06.2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2021 року позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію повернута позивачу.
03.09.2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачам сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж за платіжним дорученням № 12423 від 26.05.2021 року на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_1 у АТ «Мета банк» мфо 313582 єдрпоу 00130926 сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 99526772, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 337/3225/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: