
07.09.2021 227/2565/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиця О.В.,
за участю
секретаря с/з Сисенко Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в інтересах якої діє адвокат Оніпко Н.О., звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.Про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні були повідомлені належним чином.
Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у суду відсутні.
На підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та керуючись п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, у зв`язку з неявкою в судове засідання третьої особи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65495148 від 08.07.2021 року, судом встановлено, що в спадковому реєстрі за №1936796 в статусі – чинний, є зареєстрований заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 08.12.1994 року в Брянківській державній нотаріальній конторі Алчевського району Луганської області за номером в реєстрі нотаріальних дій №2-3025, який зберігається у Луганському обласному державному нотаріальному архіві.
Керуючись вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати певну інформацію, яка має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме: копію заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 08.12.1994 року в Брянківській державній нотаріальній конторі Алчевського району Луганської області за номером в реєстрі нотаріальних дій №2-3025.
Керуючись ст.ст.81, 197, 198, 223, 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 - відкласти на 29 вересня 2021 року на 09:00 годин.
2. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
4. Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву (93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, буд.52-А, info_arhiv@lg.lg.notary.gov.ua , lodna@lugjust.gov.ua ):
копію заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , який посвідчений 08.12.1994 року в Брянківській державній нотаріальній конторі Алчевського району Луганської області за номером в реєстрі нотаріальних дій №2-3025, в разі якщо цей заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Красноармійськ, Донецької області.
Витребувані документи необхідно надати в строк до 29.09.2021 року.
В разі неможливості надати витребувані документи – повідомити про причини, які цьому перешкоджають
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома, для виконання пункту 4 вказаній в ухвалі установі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 99525704, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/2565/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: