
Справа № 219/5213/21
Провадження № 1-кп/219/977/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Мітіної В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150001840 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27 травня 2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні та заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050150000088 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження № 219/5213/21 (№ 1-кп/219/977/2021) та № 219/1173/21 (№ 1-кп/219/786/2021) підлягають об`єднанню в одне судове провадження під № 219/1173/21 (№ 1-кп/219/786/2021).
Суд за власною ініціативою в інтересах прав людини та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючого судді Дубовика Р.Є.
Матеріали кримінальних проваджень № 219/5213/21 (№ 1-кп/219/977/2021) та № 219/1173/21 (№ 1-кп/219/786/2021) - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним кримінальним провадженням № 219/1173/21 (№ 1-кп/219/786/2021).
Доручити Бахмутському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) в строк до 20 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 99525608, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/5213/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: