Court ruling № 99525464, 09.09.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21499/16-к

Провадження № 1-кп/127/605/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Шамалюка В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чернілевської Р.В.,

представника потерпілого Глєбова С.Г.,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020100000310, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

На адресу суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить суд повернути йому речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, належний йому автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції Фещуку М.В. надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який доставлено на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці, що по вул. Ботанічна, 28, строком на один місяць. Строк дії вказаної ухвали суду закінчився 14.04.2016 року, а належний йому автомобіль так і не повернуто.

Оскільки, строк ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року сплинув - 14.04.2016 року, у зв`язку з чим, заявник просить суд автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути йому, як законному власнику.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

Прокурор Шамалюк В.А. та представник потерпілого Глєбов С.Г. в судовому засіданні підтримали клопотання заявника ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Чернілевська Р.В. в судовому засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання заявника ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання заявника ОСОБА_2 , а також матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.03.2016 року вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №120160201100000310, який для зберігання залишено на території майданчику тимчасового затримання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції Фещуку М.В. надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який доставлено на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці, що по вул. Ботанічна, 28, строком на один місяць.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 березня 2016 року до ЄРДР за №12016020100000310 вбачається, що речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 . Арешт на вказаний речовий доказ судом не накладався та ухвалу суду від 14.03.2016 року про тимчасовий доступ до згаданого автомобіля не продовжено.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_2 про повернення йому автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , слід задовольнити частково. А саме, суд вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_2 вказане в клопотанні майно, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб іншим особам до вирішення по суті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12016020100000310, а саме: - автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, передати ОСОБА_2 , під розписку на відповідальне зберігання, із забороною його відчуження у будь-який спосіб іншим особам, до вирішення по суті кримінального провадження №12016020100000310.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: