Decision № 9952533, 14.05.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-595/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2010 року ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку №НОМЕР_1; ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводили, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року заборгували 4420,09 грн. за отримані послуги.

26.04.2010 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог,оскільки рішенням Миргородського міськрайонного суду від 17.09.2009 року частину боргу в сумі 1411,31грн., було стягнуто, просив змінити розмір позовних вимог на суму - 3447,62 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3447,62 грн., нараховану за період з 01.07.2009 р. по 01.04.2010р. та 30,00 грн. судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає що позов ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 6), зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку №НОМЕР_1; ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачам послуги з теплопостачання, але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводили, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року за період з 01.07.2009 до 01.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 3447 грн.62 коп. за отримані послуги (а.с.5), які підлягають стягненню на користь позивача..

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст.541 ЦК України члени сім`ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за отримані послуги, в зв'язку з неподільністю предмета зобов'язання - оплати послуг по теплопостачанню квартири.

Враховуючи те, що згідно рішення Миргородської міської ради (а.с.4) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, цей збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягти з відповідачів на користь держави в особі місцевого бюджету м. Миргорода та 30 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, проживаючих по АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” (рахунок № 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25682207) 3447,62 грн. (три тисячі чотириста сорок сім гривень 62 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно та з кожного по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко