Court ruling № 99525264, 10.09.2021, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальний номер 142/93/21

Номер провадження 2/142/287/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який він купив у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса для посвідчення договору купівлі - продажу йому було відмовлено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10 лютого 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

12 лютого 2021 року судді Щерба Н.Л., відповідно до наказу голови суду № 015-тз від 11 лютого 2021 року перебувала у відпустці.

З 15 лютого 2021 року по 19 березня 2021 року включно суддя Щерба Н.Л. знаходилася на лікарняному .

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали направлено позивачу та її представнику.

Копію вказаної ухвали суду від 22 березня 2021року про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н.М. було отримано 12 квітня 2021 року, що підтверджується підписом у відповідній розписці.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 22 березня 2021року, враховуючи вихідні та неробочі дні, позивачу та його представнику слід було до 23 квітня 2021 року включно.

22 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшла заява в порядку усунення недоліків на виконання ухвали суду від 22 березня 2021року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 22 березня 2021 року виконанні, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року .

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 10 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання 10 вересня 2021 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки представником позивача - адвокатом Гордаш Н.М. була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: