
Справа № 930/2054/21
Провадження №3/930/866, 867/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2021 року м. Немирів.
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
За ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02.09.2021 року близько 16:30 год. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї внучки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , але реальних дій не вчинив.
Крім того , 01.09.2021 року близько 18 год. гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї онуки ОСОБА_2 сімейне насильство психологічного характеру яке виражається в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою що принижує честь та гідність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушеннях підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та враховуючи ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) грн.00 коп
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягував Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.); номер рахунку (IBAN): UA768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П. Царапора
The court decision No. 99525239, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 930/2054/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: