
Справа № 755/2826/20
У Х В А Л А
09.09.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді Бірси О.В. одноособово ознайомившись, у порядку ст. 314 КПК України, з матеріалами кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 62020000000000171 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року № 222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року № 1261-VII), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, установив:
у провадження даного місцевого суду 21.02.2020 (а.п. 84 том № 1) надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 35 КПК України, 17.09.2020 АСДС «Д-3» було визначено за наслідками повторного автоматизованого розподілу, котрий був обумовлений самовідводами попередніх суддів (а.п. 86-87, 90, 94-95, 97-98 том № 1), головуючу суддю Метелешко О.В. (а.п. 101 том № 1).
Ухвалою судді від 18.09.2020 у провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.п. 102 том № 1).
Разом з тим, судовим рішенням від 08.12.2020 (а.п. 172-173 том № 1) суддю Метелешко О.В. відведено від розгляд цього провадження, як наслідок, після чергового відводу судді, яких у провадженні було кілька у період з 04.01.21 по 31.08.21, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження № 179 від 08.09.2021 в.о. керівника апарату суду Розгон А.В., у проваджені було призначено черговий повторний автоматичний розподіл, за результатами якого 08.09.2021 головуючою суддею визначено Бірсу О.В. та передано дані матеріали того ж дня.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що справа підлягає прийняттю до провадження суддею Бірсою О.В. та призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ст.ст. 3, 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
прийняти кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 62020000000000171 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року № 222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року № 1261-VII), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 15:00 год., в яке викликати учасників цього судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я Оксана БІРСА
The court decision No. 99523323, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/2826/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: