
Справа № 556/1396/16-к
УХВАЛА
10 вересня 2021 року Колегія суддів Рівненського
міського суду в складі:
головуючого судді – Ковальова І.М.
суддів – Галінської В.В., Харечко С.П.
при секретарі – Соломон О.М.
з участю прокурора – Костюка О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кисельової М.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Павлюк І.А.
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Луцик К.В.
обвинуваченого – ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Воронюк К.Ю.
обвинуваченого – ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Тарасюка Ю.М.
перекладач – Заборська Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,197,201,331,376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 10 вересня 2021 року по 08 листопада 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
не відлучатися ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із м.Рівне Рівненської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб з 10 вересня 2021 року по 08 листопада 2021 року включно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до суду за першою вимогою;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати житло у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням ОСОБА_2 обов`язків надіслати для виконання до Рівненського районного управління поліції ГУ Національний поліції в Рівненській області та для контролю прокурорам у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури Костюку О.В.
У задоволенні клопотання адвоката Павлюк І.А., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 – відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий – суддя І.М. Ковальов
Судді - В.В. Галінська
С.П. Харечко
The court decision No. 99522384, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 556/1396/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: