Decision № 99520583, 30.08.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2160/2021

Справа № 359/3583/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

У квітні 2021 року АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 липня 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ASJ-48470-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Цей Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про загальну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно цього Договору відповідачу була встановлена максимальна сума овердрафту (можливої суми кредиту) до 300 000,00 грн, зі сплатою 36% річних базова відсоткова ставка, та 48% річних відсоткова ставка на просторочену заборгованість. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить примусово стягнути, а саме заборгованість в розмірі 3607 гривень 46 копійок, у тому числі: - по кредиту поточна - 2746 гривень 60 копійок, - по кредиту прострочена – 0 гривень, - по процентах поточна - 94 гривень 56 копійок, - по процентах прострочена - 766 гривень 30 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Голікова О.В. направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місця проживання (а.с.56,66).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.47-48).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25 липня 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ASJ-48470-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.16-17, 18-26).

Цей Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про загальну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно цього Договору відповідачу була встановлена максимальна сума овердрафту (можливої суми кредиту) до 300 000,00 грн, зі сплатою 36% річних базова відсоткова ставка, та 48% річних відсоткова ставка на просторочену заборгованість.

Позичальнику було надано картку за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (а.с.13,14,15).

АТ «Укргазбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 , згідно якої останній користувався кредитними коштами (а.с.27-30).

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № ASJ-48470-17-DOM від 25 липня 2017 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка згідно з розрахунком станом на 21.12.2020 року становить 3607 гривень 46 копійок, у тому числі: - по кредиту поточна - 2746 гривень 60 копійок, - по кредиту прострочена – 0 гривень, - по процентах поточна - 94 гривень 56 копійок, - по процентах прострочена - 766 гривень 30 копійок (а.с.31-32).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами з встановленого йому овердрафту, які не повернув. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 3607 гривень 46 копійок, у тому числі: - по кредиту поточна - 2746 гривень 60 копійок, - по кредиту прострочена – 0 гривень, - по процентах поточна - 94 гривень 56 копійок, - по процентах прострочена - 766 гривень 30 копійок.

Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

З платіжного доручення від 06 квітня 2021 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень 46 копійок; а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2021 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта