Court ruling № 99520487, 09.09.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/8104/20

2/357/1365/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

З 18.08.2020 року в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судові засідання призначені на 23.09.2020 року, 25.11.2020 року, 27.01.2021 року, 18.03.2021 року позивач та його представник не з`явились, представником позивача подані клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 23.04.2021 року позивач та його представник не з`явились, останнім подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 23.04.2021 року без участі сторони, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання призначені 29.06.2021 року та 09.09.2021 року позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

Крім цього, ухвалою суду від 29.06.2021 року визнано обов`язковою участь позивача в судове засідання.

Слід звернути увагу, що представник позивача - адвокат Уманець С.Г., зареєстрований в системі "Електронний суд", з даним позовом звернувся до суду за допомогою вказаної системи, в матеріалах справи містяться підтвердження про отримання ним документів від суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подану вказаним адвокатом від імені позивача позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов