
справа 278/2831/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в особі менеджеру Зарічанського центру обслуговування клієнтів ТОВ "ЖОЕК" Добровінського Сергія Броніславовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, --
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява, якою заявник просить стягнути з боржника заборгованість за наданими послугами.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.
У відповідь на запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 10.09.2021 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що боржник, ОСОБА_2 , за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) не значиться. Зареєстроване місце проживання останньої не відоме.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У видачі судового наказу - відмовити.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Татуйко
The court decision No. 99520120, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/2831/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: