
справа № 166/567/21
провадження № 2/166/178/21
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
09 вересня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М.,
за участю секретаря – Заєць Н.П.,
представника відповідача – Качмара І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Забсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди,
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Забсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди закрити.
Роз`яснити позивачу, що дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Сплачений комунальним підприємством «Забсервіс» судовий збір у розмірі 2270 грн згідно із платіжним дорученням №321 від 11 травня 2021 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в справі №166/567/21) повернути КП «Забсервіс».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2021 року о 08 год 30 хв.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 99519745, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 166/567/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: