Court ruling № 99518416, 10.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/12750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині, яка стосується нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду. Зазначає, що виплата допомоги проведена у квітні 2020р., тому з моменту отримання коштів позивач міг дізнатись про порушення свого права.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вірно зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до постанови Верховного Суду від 06.02.2018 №607/7919/17 перебіг строку звернення позивача до суду з цим позовом обчислюється з 30.09.2020. Цей висновок підтримується Верховним Судом, зокрема у постанові від 22.07.2021 №420/718/21, й залишається актуальним на час розгляду справи, тому враховується судом згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України.

Разом з цим, судом враховуються актуальні висновки Верховного Суду у постановах від 31.01.2021 №240/12017/19, від 22.07.2021 №420/718/21 та ін. про те, що отримання позивачем листа відповідача у відповідь на своє звернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку.

З матеріалів вбачається, що позов здано на пошту 04.05.2021, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі та поновлено позивачу строк звернення до суду.

Проте судом не було враховано, що згідно з актуальними висновками Верховного Суду обставина отримання позивачем листа відповідача від 21.04.2021 не впливає на перебіг строку звернення до суду, а також поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу 10-денного строку для зазначення інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року і доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко