Court ruling № 99518213, 08.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Київ № 640/22643/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»про стягнення суми штрафу,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на користь державного бюджету 1 700,00 грн. згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 27.04.2021 №0110.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Споживчий центр", в якому останній просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0110 від 27.04.2021р.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього документами, судом встановлено його відповідність вимогам ст. 178 КАС України, що є підставою для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0110 від 27.04.2021р.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом із первісним позовом.

3. Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Львівській області у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на зустрічну позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених ТОВ "Споживчий центр" обставин та правових підстав зустрічного позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Григоровичем П.О. 30.09.2021 о 11:20 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №3.

5. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович