Court ruling № 99518191, 10.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/17360/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд" задоволено: визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 25 липня 2019 року №1235332/40618061 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02 липня 2019 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 26 липня 2019 року №1237035/40618061 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02 липня 2019 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінеро Трейд": від 02 липня 2019 року №1, датою подання - 19 липня 2019 року; від 02 липня 2019 року №2, датою подання - 19 липня 2019 року.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву від 02.09.2021 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 в частині дати надходження податкових накладних на реєстрацію замість помилкової "19 липня 2019 року", вірною "18 липня 2019 року".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом встановлено відмов реєстрації податкових накладних 19 липня 2019 року, однак подані такі накладні на реєстрацію 18 липня 2019 року

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню описку, допущена судом в резолютивній частині рішення від 12 лютого 2021 року шляхом заміни дати фактичного подання податкових накладних "19 липня 2019 року", вірною датою - "18 липня 2019 року".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року в адміністративній справі №640/17360/19, замінивши помилкову дату подання податкових накладних на реєстрацію "19 липня 2019 року", вірною датою - "18 липня 2019 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець