Court ruling № 99517293, 02.09.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"02" вересня 2021 р. справа № 520/1104/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Борисюк Р.Р.,

за участі:

представника позивача - Шрамко І.С.,

представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02.09.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" (пров. Грабовського, буд.4, приміщ. 12-А, м. Харків, 61057) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 10.01.2019 року: № 00000011411, № 00000021411, № 00000031411, № 00000041411, № 00000051411, № 000000331410, № 00000081411, № 000000721307, № 000000731307, № 000000741307.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі №520/1104/19 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог та в частині розподілу судових витрат. Справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду в цій частині позовних вимог. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду та рішення Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №520/1104/19 розподілено судді Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи.

Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі №520/1104/19, а саме, після слів: "...задовольнити в повному обсязі..", має бути: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00000011411 від 10.01.2019 з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 3712993 (три мільйони сімсот дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 75 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00000021411 від 10.01.2019 з податку на прибуток в загальному розмірі 23676992 (двадцять три мільйони шістсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" (пров. Грабовського, буд.4, приміщ. 12-А, м. Харків, 61057) суму судового збору у розмірі 21131,00 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня)".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 02.09.2021 року.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі №520/1104/19, а саме, викласти її наступним чином після слів: "...задовольнити в повному обсязі..", зазначити наступне:

"Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00000011411 від 10.01.2019 з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 3712993 (три мільйони сімсот дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 75 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00000021411 від 10.01.2019 з податку на прибуток в загальному розмірі 23676992 (двадцять три мільйони шістсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" (пров. Грабовського, буд.4, приміщ. 12-А, м. Харків, 61057) суму судового збору у розмірі 21131,00 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня)".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Суддя Н.А. Полях