Court ruling № 99516540, 10.09.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/12424/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України (Одеська область) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та відновлення звання, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України (Одеська область) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та відновлення звання.

Ухвалою від 26.07.2021 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого позову (у відповідності до кількості сторін) з конкретизованими вимогами, належним чином засвідчений доказ про який вказано у цій ухвалі та/або зазначення відомостей щодо неможливості його надання та з чим це пов`язано, заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду, судового збору.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 26.07.2021 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ще 30.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового направлення, яке наявне в матеріалах справи.

Крім того суд вказує, що в ухвалі від 26.07.2021 року зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.

Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Іванівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України (Одеська область) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та відновлення звання слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України (Одеська область) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення та відновлення звання - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов