Court ruling № 99516008, 10.09.2021, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
10.09.2021
Case No.
360/3469/21
Document №
99516008
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3469/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відділу обслуговування громадян № 11 від ГУПФУ в Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відділу обслуговування громадян № 11 від ГУПФУ в Луганській області з такими вимогами:

1) визнати противоправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 30.04.2021 про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Луганській області зарахувати позивачу до пільгового стажу період роботи з 28.12.1982 по 30.06.1996 в ЗАТ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» на підставі уточнюючої довідки від 26.11.2014 № 28;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Луганській області зарахувати позивачу до пільгового стажу наступні періоди: з 01.09.1980 по 20.07.1983 - 2 роки 10 місяців 19 днів - навчання за спеціальністю у ПТУ, з 19.11.1983 по 28.11.1985 – 3 роки 11 днів - період проходження строкової військової служби, з 04.06.1986 по 24.09.1987 та з 21.07.1988 по 01.01.2000 - на посадах помічник машиніста тепловоза та машиніст тепловоза -10 років 08 місяців 23 дні;

4) зобов`язати управління Головне управління Пенсійного Фонду України у Луганській області призначити пенсію позивачу з 17.02.2020 зі сплатою усієї заборгованості.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; докази надсилання копії уточненої позовної заяви із додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи; належним чином засвідчену копію трудової книжки в повному обсязі для приєднання до матеріалів справи; довідку з органу Доходів і зборів про доходи позивача за 2020 рік або документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарні дні з дати отримання даної ухвали. Запропоновано позивачу протягом трьох календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: докази надсилання копії уточненої позовної заяви із додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи; належним чином засвідчену копію трудової книжки в повному обсязі для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалу суду від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримано 05 серпня 2021 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 09 серпня 2021 року включно.

Станом на 10 вересня 2021 року вимоги ухвали суду від 05 серпня 2021 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відділу обслуговування громадян № 11 від ГУПФУ в Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99516008 ?

Документ № 99516008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99516008 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99516008 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99516008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99516008, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 99516008, Luhansk District Administrative Court was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 99516008 refers to case No. 360/3469/21

This decision relates to case No. 360/3469/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99516007
Next document : 99516009