Court ruling № 99515975, 10.09.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

10 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2157/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 30 серпня 2021 року у справі № 360/2157/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2020 № 520к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 30 серпня 2021 року у справі № 360/2157/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2020 № 520к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить виправити описку у резолютивній ухвали від 30.08.2021 в зазначенні дати видачи та номеру виконавчого листа.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2157/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2020 № 520к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 27 липня 2021 року у справі № 360/2157/20, викладено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, в такій редакції: «Стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 травня 2020 року по 16 грудня 2020 року у сумі 159193 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 32 копійки з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.» (т.6 арк. спр. 120-121).

При виготовленні тексту ухвали суду від 30.08.2021 по адміністративній справі № 360/2157/20 допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення дати видачі та номеру виконавчого листа, а саме: помилково зазначено: «Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 07 червня 2021 року у справі № 360/365/20,…», замість правильного «Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 27 липня 2021 року у справі № 360/2157/20,…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 30.08.2021 в адміністративній справі № 360/2157/20, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 30 серпня 2021 року у справі № 360/2157/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2020 № 520к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвали суду від 30 серпня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 27 липня 2021 року у справі № 360/2157/20, виклавши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, в такій редакції: «Стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 травня 2020 року по 16 грудня 2020 року у сумі 159193 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 32 копійки з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова