
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
10 вересня 2021 р. Справа №200/8747/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки № 22/6-2648 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 15 червня 2021 року Департаментом персоналу МВС України, у розмірі 86% від загального розміру грошового забезпечення,
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 грудня 2019 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 22/6-2648 від 15 червня 2021 у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” із розрахунку встановлених 86% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 21).
Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про розгляд справи у загальному позовному провадженні; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10 вересня 2021 року о 15-00 год (а.с. 31).
10 вересня 2021 року судом отримано заяву позивача про уточнення другої позовної вимоги, відповідно до якої позивач просить суд:
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу основного розміру пенсії за вислугу років з врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) з 1 грудня 2019 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 22/6-2648 від 15 червня 2021 року та заяви про перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” із розрахунку встановлених 86% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
10 вересня 2021 року сторони в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись судом належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 9 цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене вище суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін в письмовому порядку.
Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову; позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 47, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.
2. Направити відповідачу копію заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області додатковий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на дану заяву позовних вимог.
3. Відкласти підготовче засідання на 7 жовтня 2021 року о 15-00 год.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.П. Волгіна
The court decision No. 99514760, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/8747/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: