Decision № 995145, 26.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.09.2007
Case No.
18/260
Document №
995145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.07 Справа№ 18/260

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Дочірнього підприємства (надалі ДП) „Західукргеологія” Національної акціонерної компанії (надалі НАК) „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції

до

Товариства з обмеженої відповідальності (надалі ТзОВ ) „Стелла - 2000”

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача - ххххх–юрисконсульт (довіреність за №1-юр від 03.01.2007 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ДП „Західукргеологія” НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ „Стелла-2000” 14962 грн. 00 коп. заборгованості за договором на виконання геологорозвідувальних робіт.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання умов договору на виконання геологорозвідувальних робіт за №10/07-190/07 від 09.02.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №2085625.

За таких обставин, справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

9 лютого 2007 року Львівська геологорозвідувальна експедиція ДП „Західукргеологія” НАК „Надра України” (виконавець) уклала з ТзОВ „Стелла-2000” (замовник) договір на виконання геологорозвідувальних робіт, відповідно до якого замовник поручає, а виконавець зобов‘язується виконати роботи по бурінню розвідувально-експлуатаційної свердловини.

Позивачем на виконання умов згаданого договору було виконано обсяг робіт по бурінню пошуково-експлуатаційної свердловини у м.Львові по вул.Шевченка, 311А на загальну суму 29962 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт підписаним сторонами 13.07.2007 року.

Як зазначено в самому акті та у відповідності п.3.1 згаданого договору відповідач перерахував аванс в розмірі 15000 грн. 00 коп.

16.07.2007 року на адресу відповідача позивачем було надіслано рахунок №515 на суму 14962 грн. 00 коп. для оплати виконаних робіт.

Відповідно до умов договору (п.5.1) замовник сплачує за виконані роботи протягом 7 днів на підставі акту виконаних робіт підписаного сторонами з врахуванням авансування робіт.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також у відповідності до ч.1. ст.530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, порушуючи свої зобов'язання за договором, відповідач виконаних робіт повністю не оплатив.

А тому, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14962 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є підставний та обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелла-2000”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. проф. Буйка, 2, (код ЗКПО 30823147), на користь Дочірнього підприємства „Західукргеологія” Національної акціонерної компанії „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Тургєнєва, 33, (код ЗКПО 01432463) 14962 грн. 00 коп. –заборгованості за договором, 267 грн. 62 коп. судових витрат.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 995145 ?

Документ № 995145 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 995145 ?

Дата ухвалення - 26.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 995145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 995145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 995145, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 995145, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 995145 refers to case No. 18/260

This decision relates to case No. 18/260. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 995141
Next document : 995146