
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 вересня 2021 року Справа 160/2128/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС України у Віницькій області про заміну сторони по адміністративній справі №160/2128/20,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках ТОВ «Дніпроолія» у розмірі 1093452 198,21 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено частково.
Накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» у розмірі 647 960 628,39 грн.
В задоволенні решти позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення в частині позовних вимог в задоволенні яких було відмовлено, як незаконне та в цій частині прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року в адміністративній справі №160/2128/20 в оскаржуваній частині – змінено, виклавши текст його мотивувальної частини в редакції даної постанови. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року – залишено без змін.
Справа повернулася до суду з апеляційної інстанції 17.08.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року було задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по адміністративній справі №160/2128/20 та замінено сторону у справі №160/2128/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 44069150).
До суду 02.09.2021 року від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло аналогічне клопотання, в якому вони просять замінити сторону у справі №160/2128/20-а з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що питання про заміну сторони по даній справі з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 44069150) вже було вирішено ухвалою суду від 26.08.2021 року, суд вважає за необхідне повернути дану заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС України у Віницькій області про заміну сторони по адміністративній справі №160/2128/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
The court decision No. 99514404, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 160/2128/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: