Court ruling № 99514396, 10.09.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Справа № 160/13264/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву позивача про витребування доказів у справі №160/13264/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визначення пенсії за віком померлого годувальника в розмірі 5 628,02 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2001) з 01.06.2021 перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він отримував на день смерті, та виплатити її ОСОБА_1 з 01.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року зазначена справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, долучених до позовної заяви, для позовної заяви відповідачу; та копій документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, для позовної заяви відповідачу

На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021 позивачем до канцелярії суду 16.08.2021 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою означені недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13264/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 22.09.2021 року за наявними у справі матеріалами.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду від 06.09.2021 року витребувано у відповідача завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ).

08.09.2021 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про витребування доказів, в якій він заявив клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про розмір пенсії, яка виплачувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні, травні 2021 року, посилаючись на те, що предметом спору у даній справі є визначення пенсії за віком померлого годувальника в розмірі 5628,02грн. та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він отримував на день смерті, та виплатити її позивачу з 01.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про витребування доказів, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_2 . Позивач не погоджується з діями відповідача щодо обрахунку розміру виплачуваної йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника – ОСОБА_2 , вважаючи, що пенсія має бути виплачена у більшому розмірі, для перевірки правильності якого ОСОБА_1 і просить витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про розмір пенсії, яка виплачувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні, травні 2021 року.

Разом з тим, у заявленому клопотанні про витребування доказів позивачем не обґрунтовано та не доведено необхідність та доцільність витребування усієї пенсійної справи померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування питання про розмір пенсії померлого годувальника, яку він отримував на день смерті, в той час, як для цього є достатнім лише витребування вищевказаної інформації у відповідача.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та про необхідність про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, та про відмову у задоволенні іншої частини клопотання через його необґрунтованість та безпідставність.

Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/13264/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/13264/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Турова