
№ провадження 4-с/646/48/2021
Справа № 646/5831/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. при прийнятті скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Підстав для відмови у прийнятті до провадження та для залишення скарги без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі наведеного, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 258-260,447 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Призначити судовий розгляд скарги 28 жовтня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити заявника, державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 99513346, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/5831/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: