
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
09 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/1485/21
Провадження № 2 /635/2046/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Карасави І.О.,
секретаря судового засідання- Панаса О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівни про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівни про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 908,00 гривень, помилково сплаченого за подання вказаної позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути питання щодо повернення судового збору ОСОБА_3 за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання.
Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
З матеріалів справи вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівни про визнання права власності у порядку спадкування міститься квитанція про сплату судового збору №70474 від 11 березня 2021 року у сумі 908,00 грн., подана до суду представником позивача.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься також квитанція щодо сплати судового збору у розмірі 908,00грн., сплаченая платником - ОСОБА_3 , яка не є учасником судового процесу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена ОСОБА_3 сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви у розмірі 908,00 грн. є помилково сплаченою(без подальшого звернення до суду) та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 58, 133, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівни про визнання права власності у порядку спадкування за законом– задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму судового збору, сплачену ОСОБА_3 за платіжним дорученнями №0.0.2015972191.1 від 15 лютого 2021 року у розмірі 908,00 гривень на розрахунковий рахунок UA898999980313121206000020429, код банку отримувача (МФО) 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.О. Карасава
The court decision No. 99513306, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 635/1485/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: