
Справа №629/4551/21
Номер провадження 3/629/960/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, не працюючої, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт (ID - картка) № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягнутої до адміністративної відповідальності:
- 16.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.184 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, -
встановив:
16.08.2021 о 15-00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконала передбачені законом батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які тривалий проміжок часу залишалися вдома самі та матір ОСОБА_1 вживала у їх присутності алкогольні напої, в зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності від 02.08.2021, рапортом ст.інсп.-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП А.Джура від 02.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.08.2021, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.08.2021, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.184 ч.2 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.24,184 ч.2,283,284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/рUA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 99512976, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/4551/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: