
Справа № 629/1084/21
Номер провадження 2/629/608/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати недійсним правочин з видачі переказного векселя серії АА №0094747 на суму 175000 (сто сімдесят п`ять тисяч) гривень, вчиненого ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Визнати недійсним зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за переказним векселем серії АА №0094747 на суму 175000 (сто сімдесят п`ять тисяч) гривень.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В., виданий 19.02.2021 та зареєстрований в реєстрі за №152, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 1963 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 1963 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Представник позивача: Адвокатське об`єднання «Неофеліс Ло Груп», в особі керуючого партнера - адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №ХВ №000023 від 20.01.2021, адреса: м.Харків, вул.Двадцять Третього Серпня, буд.34, офіс 12.
Відповідачі: ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3 , 1963 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 99512973, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/1084/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: