Court ruling № 99512166, 09.09.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/2376/21

номер провадження 2/423/595/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/2376/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 08.09.2021р. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2791, виданий 31 березня 2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 167 305,69грн. та стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

Одночасно з позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2791, вчиненого 31 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 167 305,69грн. до вирішення по суті позову про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Вищенаведена заява не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову не підписана заявником.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/2376/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко