Court ruling № 99510201, 10.09.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.09.2021
Case No.
921/351/21
Document №
99510201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 вересня 2021 рокуСправа № 921/351/21 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання №15762/001-юр від 08.09.2021 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Рівненської атомної електричної станції, м.Вараш Рівненської області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш, Рівненська область, 34400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про стягнення 24 509,63 грн штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" про стягнення 24 509,63 грн штрафних санкцій.

На адресу суду 09.08.2021 надійшло клопотання №15762/001-юр від 08.09.2021 про участь представника Бондаренко Олександри В`ячеславівни (юрисконсульта відділу договірної роботи та правового захисту майнових інтересів юридичного управління Рівненської АЕС) у судовому засіданні 15.09.2021, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". У клопотанні повідомлено, що Бондаренко О.В. зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "EаsyCon" з використанням електронного цифрового підпису.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У клопотанні №15762/001-юр від 08.09.2021 зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції судового засідання 15.09.2021 у спосіб, визначений Порядком. Однак подане клопотання не відповідає нормам ст.197 ГПК України, в силу яких передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, якщо такі будуть призначені у справі. Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" в судовому засіданні 15.09.2021 о 11:00 год. Клопотання про участь представника позивача в наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд відхиляє.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4, 42, 46, 56, 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №15762/001-юр від 08.09.2021 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Рівненської атомної електричної станції, м.Вараш Рівненської області, про участь його представника в судовому засіданні 15.09.2021 о 11:00 год. у справі №921/351/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

2. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Рівненської атомної електричної станції Бондаренко Олександрі В`ячеславівні використовувати комп`ютерну чи іншу техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

3. Забезпечити участь представнику позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Рівненської атомної електричної станції Бондаренко Олександрі В`ячеславівні в судовому засіданні 15.09.2021 о 11:00 год. у справі № 921/351/21, в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити представнику позивача, Бондаренко Олександрі В`ячеславівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш, Рівненська область, 34400;

- ТОВ "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99510201 ?

Документ № 99510201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99510201 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99510201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99510201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99510201, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 99510201, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 99510201 refers to case No. 921/351/21

This decision relates to case No. 921/351/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99510200
Next document : 99510202