Court ruling № 99509421, 09.09.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.09.2021Справа № 910/1403/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020

у справі № 910/1403/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач), з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до Реєстру споживачів постачальника та зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні та квітні 2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов задоволено частково, зобов`язано відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні 2020 року та з 01.04.2020 по 04.04.2020, закрито провадження у справі №910/1403/20 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника з 05.04.2020 по 30.04.2020. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/1403/20.

07.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в цій справі, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 - 2 270,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в цій справі відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, проте, як встановлено судом, доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законом порядку і розмірі відповідачем не надано.

Відповідно до частини десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в цій справі без руху та встановити відповідачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20 без руху.

2. Встановити відповідачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити відповідачу спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва) в розмірі 1 135,00 грн.

4. Роз`яснити відповідачу, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай