Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/5581/21
Провадження № 1-кс/461/5059/21
УХВАЛА
про арешт майна
10.09.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 222 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено 08.09.2021 року під час проведення обшуку, а саме: паперовий згорток з невідомою речовиною у вигляді білих кристалів; мобільний телефон «Хуавей» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень - купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 2 шт., які мають наступні серії та номери - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 99506955, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/5581/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: