№ 9950433, 17.06.2010, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 3-1786/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17 червня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «ЗТМК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- - за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року державною податковою інспекцією, під час перевірки КП «ЗТМК», яке знаходиться в. Запоріжжя, по вул. Теплична 18, було виявлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання визначеного в податковому повідомленні рішенні від 12.03.10, чим було порушено п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

До судового засідання правопорушник з ў явилася, суду пояснила, що подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання не входить в її посадові обовязки.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування до сплати податків та зборів, вчинені особою, яка повторно протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС №500709 від 02.06.2010 року, Актом №190/08-08/00194731 від 02.06.2010 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлена.

Однак враховуючи, що скоєне правопорушення являється малозначним, значної шкоди не спричинило, важке матеріальне становище правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням. .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.С. Яцун