
Справа № 484/1849/21
Провадження № 2/484/945/21
Ухвала
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції
10.09.2021 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
09.09.2021 року до суду надійшла заява від предстанвика позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easy Con".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що представник позивача просить розглядати справу в режимі відеоконференції та з метою недопущення розповсюдження COVID -19, вважаю за необхідне клопотання про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easy Con" задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив :
Судове засідання яке призначеного 14.09.2021 року о 09. 30 год. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easy Con".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити адвоката Піщанського О.В. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 99501929, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/1849/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: