№ 99501906, 10.09.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1107/21

Провадж.№ 3/481/563/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2021 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Дев`ятко В.В., складено протокол серії ВАБ № 448350 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, за фактом того, що 26.08.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав з полиці «Ікру» 80 гр. класичний посол, у кількості 1 шт., вартістю 153,40 грн.

Крім того, 29.08.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Золотар М.В., складено протокол серії ВАБ № 197160 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, за фактом того, що 25.08.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме таємно викрав з полиці «Ікру» 80 гр. класичний посол, у кількості 1 шт., вартістю 153,40 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище, пояснив, що дійсно брав ікру в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, але на касі абу викласти її, посилаючись на те, що у нього погана пам`ять. Також додав, що матеріальні збитки ним відшкодовано у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Постановою судді від 10.09.2021 року об`єднано в одне провадження під спільним номером № 481/1107/21, провадження 3/481/563/21, - справи № 481/1107/21, провадження 3/481/563/21, № 481/1108/21 провадження №3/481/564/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448350 від 29.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197160 від 29.08.2021 року;

- заявою ОСОБА_2 від 29.08.2021 року;

- довідкою про вартість викраденого товару станом на 29.08.2021 р.;

- протоколами огляду місця події від 29.08.2021 року;

- додатком до протоколу огляду місця події від 29.08.2021 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.