Court ruling № 99501896, 09.09.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1145/21

Провадж.№ 2/481/319/2021

УХВАЛА

/про прийняття зустрічної позовної заяви/

"09" вересня 2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

з участю представників сторін адвокатів: М`якенького С.В. та Ляшенка М.Д.,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду відповідачем ОСОБА_3 надіслано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , якою він просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 удаваним, прийняти такий позов до спільного розгляду із первісним.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Ляшенком М.Д. заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Самойленко С.М., про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат М`якенький С.В. у підготовчому судовому засіанні проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положеньст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.

Беручи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Самойленко С.М., про визнання договору купівлі-продажу удаваним, до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, об`єднати їх в одне провадження та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали вручити учасникам справи, відповідачу - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з питань порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021 року.

Суддя І.І. Ціпивко