
Справа № 147/926/21
Провадження № 2-н/147/87/21
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
10 вересня 2021 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
встановив:
У серпні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку наказного провадження надійшла заява АТ "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Інформаційна довідка щодо місця реєстрації боржника надійшла до суду 09.09.2021 р.
Заява подана з додержанням вимог статей 161-163 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, встановлені ст. 165 ЦПК України, не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163, 165, 260,261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
На підставі частини першої статті 167ЦПК України, у п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук
The court decision No. 99501702, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 147/926/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: