Court ruling № 99501678, 10.09.2021, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.09.2021
Case No.
142/470/21
Document №
99501678
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 142/470/21

Номер провадження 2-о/142/16/21

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

10 вересня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що Атестат № 10544 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 виданого їй 20 липня 1978 року, в якому її ім`я записано " ОСОБА_2 " належить їй. В заяві зазначає, що згідно паспорта та інших документів її прізвище ім`я по-батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона оформляється на пенсію за віком. При оформленні документів, які дають підстави для отримання нею пенсії, уповноважені посадові особи пенсійного фонду, виявили, що в належному їй атестаті № 10544 про закінчення нею сільського професійно - технічного училища № 5 с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області невірно записано її ім`я " ОСОБА_2 ", хоча згідно її особистих документів її ім`я " ОСОБА_3 ". Невірно записане її ім`я в атестаті ускладнює процедуру оформлення пенсії. Вчинити виправлення запису імені в атестаті немає можливості, тому вона змушена звертатись до суду згідно ст. 315 ЦПК ч.1 п.6 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність їй Атестату № 10544 про закінчення сільського професійно-технічного училища №5 виданого їй 20 липня 1978 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2021 року її було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про фстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили в день її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99501678 ?

Документ № 99501678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99501678 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99501678 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99501678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99501678, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 99501678, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 99501678 refers to case No. 142/470/21

This decision relates to case No. 142/470/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99474518
Next document : 99501679