Court ruling № 99501366, 10.09.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 623/1355/16-к

Провадження № 1-кп/644/192/21

10.09.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представників потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Ус Вячеслава Едуардовича, Бабій Інни Станіславівни, а також заяву потерпілого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року № 420142203200000014, щодо ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 годину 16 вересня 2021 року.

08.09.2021 року на адресу суду від представників потерпілого Агафонова С.П., та від потерпілого ОСОБА_1 , електронною поштою надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», оскільки вони зацікавлені у реалізації права на участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити заяву представників потерпілого, потерпілого, проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Ус Вячеслава Едуардовича, Бабій Інни Станіславівни, а також заяву потерпілого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», - задовольнити.

Надати можливість представникам потерпілого ОСОБА_1 – адвокату Ус Вячеславу Едуардовичу, Бабій Інні Станіславівні, а також потерпілому ОСОБА_1 , брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 14.00 годині 16 вересня 2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера