Court ruling № 99501358, 10.09.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5645/17

Провадження № 1-во/643/19/21

УХВАЛА

10.09.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши за власною ініціативою питання щодо необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220470001146 від 20.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява виконуючого обов`язки заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про виправлення описки у справі № 643/5645/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 14.09.2021 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)", у зв`язку з чим судом було запропоновано засудженому ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні 14.09.2021 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

09.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, засуджений ОСОБА_2 повідомляє, що не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приписами ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», що унеможливлює його явку до суду, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні 14.09.2021 року о 13 год. 30 хв., та з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у справі № 643/5645/17 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 643/5645/21, призначене на 14 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», яка знаходиться за адресою: 62493, Харківська обл., Харківський район, село Темнівка, вул. Харківська, буд. 3.

2. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Темнівська виправна колонія (№100)».

3. Доручити уповноваженій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко