Court ruling № 99501209, 10.09.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2361/15-ц

Провадження №2/433/152/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

представника відповідача Єфанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

04 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника позивача до участі у розгляді цивільної справи №433/2361/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/2, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №49.1.03/28/08-І від 03.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також право іпотекодержателя за Договором іпотеки №б/н від 03.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Єфанова Н.С. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про заміну сторони у справі, вважає що ПАТ «Дельта Банк» є належним позивачем у справі.

Суд, розглянувши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір № 2303/К/1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №49.1.03/28/08-І від 03.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також право іпотекодержателя за Договором іпотеки №б/н від 03.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112) як правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112), як правонаступника.

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Суський