
07.09.2021
Справа № 431/3091/21
Провадження № 2-о/431/1200/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Пелиха О.О., за участі секретаря судового засідання Бітарової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області пояснення заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
07.09.2021 року в судове засідання заявник та її представник не з`явилися, у заяві просили провести розгляд справи без їх участі.
07.09.2021 представник зацікавленої особи Старобільське об`єднане управління ПФУ Луганської області Головіна Н. до суду свого представника не направила, надала письмові пояснення в яких просила замінити заінтересовану особу по справі № 431/1200/21 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області. Необхідність заміни обґрунтована тим, що Постановою КМУ від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання фінансування територіальних органів Пенсійного Фонду України», що набрала чинності 14.10.2020, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях, шляхом приєднання до головних управлінь ПФУ України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно додатків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника зацікавленої особи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що відповідно до Постанови КМУ від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання фінансування територіальних органів Пенсійного Фонду України» Старобільське об`єднане управління ПФУ Луганської області припинило свою діяльність, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (дата запису 26.07.2021 року), номер запису:100377112003001108.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісну зацікавлену особу Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганської області належною зацікавленою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.
Керуючись ст. ст. 55 , 258-261, 294, 310-312 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлену особу Старобільське об`єднане управління ПФУ України в Луганській області належною зацікавленою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.
Відкласти судове засідання по справі на 28 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.
Викликати в судове засідання сторони.
Копію даної ухвали направити позивачу та зацікавленій особі.
Роз`яснити зацікавленій особі його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пелих
The court decision No. 99501191, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 431/3091/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: