Court ruling № 99496608, 09.09.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2746/17

1-кп/705/121/21

У Х В А Л А

09.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

прокурора Чепурної Т.В. (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кулібаби А.Б.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури Чепурної Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор Чепурна Т.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вказала, що одним із судів, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Черкаський районний суд Черкаської області.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників вказаної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки одним із найближчих судів, до якого може прибути прокурор Чепурна Т.В., є Черкаський районний суд Черкаської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зобов`язати прокурора Чепурну Т.В. з`явитись на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити Черкаському районному суду Черкаської області, прокурору Чепурній Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко