Court ruling № 99495447, 09.09.2021, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/168/21

Провадження № 2/625/87/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в с. Різуненкове питання про закриття провадження по цивільній справі за позовом Коломацької селищної ради до ОСОБА_1 , 3-я особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про визнаня недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання земельної частки (паю) відумерлою спадщиною та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ :

Коломацька селищна рада звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.02.2020 видане Приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцовою О.О., яким посвідчено, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 , а саме права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ХР №0068021, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 9,95 в умовних кадастрових гектарах; визнати відумерлою спадщину яка складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 9,95 на території Шляхівського старостинського округу Коломацької селищної ради на яку мала право ОСОБА_2 , на підставі сертифіката серїі ХР №0068021 та передати право на зазначене майно у власність Коломацької селищної ради.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі.

07 вересня 2021 року від селищного голови Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області Гуртового В. надійшла заява, в якій він зазначає, що Коломацька селищна рада відмовляється від позову та просить суд закрити провадження по справі.

У судовому засіданні представник Коломацької селищної ради Мельник М.В. заяву голови Коломацької селищної ради Гуртового В. про відмову від позову підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова О.О. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши заяву голови Коломацької селищної ради Гуртового В. про відмову від позову та матеріали справи, враховуючи, що Коломацька селищна рада в особі її голови Гуртового В., відповідно до положень статей 49, 255ЦПК України відмовилася від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін та наслідки відмови від позову представнику Коломацької селищної ради - Мельник М.В. зрозумілі, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що судом приймається відмова Коломацької селищної ради від позову, що є підставою для закриття провадження у справі за позовом Коломацької селищної ради до ОСОБА_1 , 3-я особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова О.О. про визнаня недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання земельної частки (паю) відумерлою спадщиною та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення №954 від 27 травня 2021 року у розмірі 1135,00 грн., відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови Коломацької селищної ради Гуртового Володимира про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову голови Коломацької селищної ради Гуртового Володимира від позову до ОСОБА_1 , 3-я особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про визнаня недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання земельної частки (паю) відумерлою спадщиною та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Закрити провадження у цивільній справі № 625/168/21 за позовом Коломацької селищної ради до ОСОБА_1 , 3-я особа Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про визнаня недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання земельної частки (паю) відумерлою спадщиною та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу та відповідачу що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Коломацькій селищній раді (код ЄДРПОУ 04398117), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно платіжного доручення №954 від 27 травня 2021 року на реквізити Коломацького районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua/sud2019/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2021 року.

Суддя: Д.К. Лосєв